研究
AGENTS.md・CLAUDE.md は本当に効く？ 成功率は変わらず、費用だけ2割増えた理由
要点
- ETH ZurichとLogicStar.aiの検証では、AGENTS.mdやCLAUDE.mdを用意してもコーディングエージェントの成功率は変わらなかった
- 一方で、説明書ファイルを用いた場合の費用は約2割増加した
- 記事は、AIが自動生成した説明書をそのまま放置しているケースに注意を促している
なぜ重要か
説明書ファイルを置いても成功率が上がらず費用だけ増える可能性があるため、開発者は内容を絞るかどうかを判断する必要がある。
影響を受ける人
- Claude Codeを使う開発者
- Codexを使う開発者
- AIコーディングエージェントを導入するチーム
はじめに Claude Code なら CLAUDE.md、Codex なら AGENTS.md。AI のコーディングエージェント（指示を受けて、自分でファイルを読み、コマンドを実行し、コードを書き換える AI）を使い始めると、まず「リポジトリの説明書を置きましょう」と案内されます。/init と打てば AI が自動で書いてくれるので、とりあえず作ってそのままにしている方も多いと思います。 では、この説明書は本当に AI の仕事の出来を上げているのでしょうか。スイス連邦工科大学チューリッヒ校（ETH Zurich）と LogicStar.ai…