Sección de seguridad
Shit Hits The Fan
Cada incidente de seguridad de los últimos 30 días que un desarrollador necesita conocer, calificado de 0 a 100 y ordenado según qué tan rápido deberías actuar.
Último incendio grave
hace 17 h
Un incendio nuevo cada
20 horas
Incidentes esta semana
11
Seguimiento · 30 días
11
La clasificación por niveles
El ranking
- S92
Vulnerabilidad · crítica
Vulnerabilidad CVE-2026-123158 en OpenSSH con explotación activa
Quién está expuesto: Servidores Linux con OpenSSH en configuraciones específicas
Nivel S porque: Infraestructura básica Y se está explotando Y (compromiso total O secretos expuestos)
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Infraestructura básica · Herramienta popular · Se está explotando · Exploit público · En remoto, sin credenciales · Compromiso total
- CVE-2026-123158
Checklist · 7 de 10 con sí
Sí Afecta a equipos técnicos OpenSSH es una herramienta de acceso remoto que usan desarrolladores y equipos de operaciones. Sí Infraestructura básica OpenSSH es software básico que casi todos los equipos operan para administrar servidores. Sí Herramienta popular OpenSSH es un componente muy extendido; al ser infraestructura básica, aplica también. Sí Se está explotando CiberSeguridad Latam: Previdian detectó intentos de explotación en honeypots tras la divulgación pública. Sí Exploit público CISA SSVCCISA califica la explotación de CVE-2026-123158 como prueba de concepto pública Sí En remoto, sin credenciales CVSSCVE-2026-123158: CVSS 8.1 – por red, sin privilegios, sin interacción del usuario Sí Compromiso total CVSSCVE-2026-123158: CVSS califica como alto el impacto en confidencialidad e integridad No Secretos expuestos CiberSeguridad Latam no reporta robo ni exposición de credenciales, claves o datos. No Cadena de suministro CiberSeguridad Latam describe una vulnerabilidad explotada, no una distribución maliciosa por canales de confianza. No Aún sin corrección CiberSeguridad Latam no menciona si ya hay una versión corregida disponible. CiberSeguridad Latam · · Detalles y compartir
- A63
Vulnerabilidad · alta
Claude Code expone credenciales en más de mil repositorios públicos de GitHub
Quién está expuesto: Desarrolladores que usan Claude Code con la opción «Yes, and don’t ask again»
Nivel A porque: Infraestructura básica o herramienta popular Y secretos expuestos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Herramienta popular · Secretos expuestos
Checklist · 3 de 10 con sí
Sí Afecta a equipos técnicos Claude Code es una herramienta de desarrollo que usan programadores y equipos de software. No Infraestructura básica Claude Code es un asistente de programación concreto, no software básico de infraestructura como OpenSSH o glibc. Sí Herramienta popular Claude Code es un asistente de código de Anthropic de uso extendido entre equipos de desarrollo. No Se está explotando CiberSeguridad Latam describe repositorios expuestos, pero no informa de ataques observados que lo aprovechen. No Exploit público CiberSeguridad Latam no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicados. No En remoto, sin credenciales CiberSeguridad Latam describe credenciales subidas a GitHub, sin indicar un ataque remoto sin autenticación. No Compromiso total CiberSeguridad Latam habla de secretos expuestos en archivos, no de ejecución de código ni toma de control. Sí Secretos expuestos CiberSeguridad Latam: 1.122 repositorios públicos exponen contraseñas y API keys literales. No Cadena de suministro Es una fuga de credenciales en configuraciones, no distribución de código malicioso por un canal de confianza. No Aún sin corrección CiberSeguridad Latam no informa de que falte una corrección oficial del fabricante. CiberSeguridad Latam · · Detalles y compartir
Qué hacer
- Revisar los archivos de configuración de Claude Code en busca de secretos escritos en texto plano antes de subir cambios a repositorios públicos
- Rotar cualquier credencial que haya quedado expuesta en un repositorio público
- B42
Seguridad · checklist estimada
Riesgos de seguridad al ver partidos piratas de La Liga
Buscar enlaces para ver partidos de La Liga, como Barcelona vs Atlético de Madrid, en plataformas piratas como Fútbol Libre o Roja Directa puede llevar a páginas que piden registros, descargas o permisos innecesarios.
Nivel B porque: Compromiso total O secretos expuestos O cadena de suministro
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Compromiso total
Checklist · 2 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
Sí Afecta a equipos técnicos ¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables? No Infraestructura básica ¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software? No Herramienta popular ¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió? No Se está explotando ¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan? No Exploit público ¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados? No En remoto, sin credenciales ¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada? Sí Compromiso total ¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas? No Secretos expuestos ¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes? No Cadena de suministro ¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores? No Aún sin corrección ¿Todavía no hay una versión corregida? Infobae.com · · Detalles y compartir
Qué hacer
- No aceptar descargas ni permisos que la página solicite sin necesidad
- No registrar credenciales personales ni de trabajo en sitios de transmisión piratas
- C21
Vulnerabilidad · media
Bug de Paint deja equipos con Windows 11 expuestos a hackers
Quién está expuesto: Equipos con Windows 11 que incluyen Paint
Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Herramienta popular
Checklist · 2 de 10 con sí
Sí Afecta a equipos técnicos Windows 11 es un sistema operativo que usan equipos de desarrollo y de TI a diario. No Infraestructura básica El fallo está en Paint, una aplicación concreta, no en el núcleo ni en software de infraestructura básica. Sí Herramienta popular Paint viene incluido en Windows y lo usan millones de equipos, por lo que es muy extendido. No Se está explotando Hipertextual, citando a Neowin: solo se describe una vulnerabilidad, sin ataques observados. No Exploit público Hipertextual, citando a Neowin: no se menciona código de explotación ni prueba de concepto publicada. No En remoto, sin credenciales Hipertextual, citando a Neowin: habla de ciberataques remotos, pero no precisa que no requieran credenciales. No Compromiso total Hipertextual, citando a Neowin: solo dice que el equipo queda vulnerable, sin detallar ejecución de código ni control total. No Secretos expuestos Hipertextual, citando a Neowin: no se informa de robo ni exposición de datos o credenciales. No Cadena de suministro Hipertextual, citando a Neowin: se trata de un bug en la aplicación, no de código malicioso distribuido por un canal de confianza. No Aún sin corrección Hipertextual, citando a Neowin: no se indica si Microsoft ya publicó una corrección. Hipertextual · · Detalles y compartir
- C20
Seguridad · checklist estimada
Correos y SMS falsos de la Agencia Tributaria y cómo comprobar deudas
En abril de 2026 circuló un SMS que, con el nombre de la Agencia Tributaria, ofrecía un reembolso de 411,00 € a cambio de rellenar un formulario en un sitio web.
Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Checklist · 1 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
Sí Afecta a equipos técnicos ¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables? No Infraestructura básica ¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software? No Herramienta popular ¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió? No Se está explotando ¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan? No Exploit público ¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados? No En remoto, sin credenciales ¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada? No Compromiso total ¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas? No Secretos expuestos ¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes? No Cadena de suministro ¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores? No Aún sin corrección ¿Todavía no hay una versión corregida? WWWhat's new · · Detalles y compartir
Qué hacer
- Comprobar cualquier aviso de Hacienda directamente en la sede electrónica oficial de la AEAT antes de hacer clic en enlaces o rellenar formularios
- C20
Seguridad · checklist estimada
Hackers norcoreanos aprovechan la IA para robar criptomonedas
Según Chainalysis, los ciberdelincuentes norcoreanos robaron criptomonedas por valor de 2.000 millones de dólares el año pasado.
Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Checklist · 1 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
Sí Afecta a equipos técnicos ¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables? No Infraestructura básica ¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software? No Herramienta popular ¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió? No Se está explotando ¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan? No Exploit público ¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados? No En remoto, sin credenciales ¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada? No Compromiso total ¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas? No Secretos expuestos ¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes? No Cadena de suministro ¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores? No Aún sin corrección ¿Todavía no hay una versión corregida? RSS de noticias de tecnologia · · Detalles y compartir
- C20
Seguridad · checklist estimada
Truffle Security lanza programa para revocar 1,4 millones de claves API expuestas
Truffle Security puso en marcha el Secrets Revocation Program, una iniciativa sin costo.
Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Checklist · 1 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
Sí Afecta a equipos técnicos ¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables? No Infraestructura básica ¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software? No Herramienta popular ¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió? No Se está explotando ¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan? No Exploit público ¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados? No En remoto, sin credenciales ¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada? No Compromiso total ¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas? No Secretos expuestos ¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes? No Cadena de suministro ¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores? No Aún sin corrección ¿Todavía no hay una versión corregida? CiberSeguridad Latam · · Detalles y compartir
- D5
Filtración · alta
Brecha de datos en Iberostar y correos fraudulentos
Quién está expuesto: Huéspedes con reservas en Iberostar Hotels & Resorts
Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Se está explotando · Secretos expuestos
Checklist · 2 de 10 con sí
No Afecta a equipos técnicos Hotelería de consumo; Iberostar no es un proveedor de software, nube ni infraestructura para desarrolladores. No Infraestructura básica El incidente afecta a los datos de reservas de una cadena hotelera, no a software de infraestructura básica. No Herramienta popular Iberostar es una marca hotelera; el fraude usa su nombre en correos falsos, no un fallo en una herramienta. Sí Se está explotando MuySeguridad: la compañía confirma que los datos ya se usan para reclamar pagos fraudulentos a huéspedes. No Exploit público MuySeguridad no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicados. No En remoto, sin credenciales MuySeguridad no indica el vector de acceso inicial ni que se explotara un fallo remoto sin credenciales. No Compromiso total MuySeguridad habla de acceso a datos personales de reservas, no de ejecución de código ni control de sistemas. Sí Secretos expuestos MuySeguridad: Iberostar avisa de acceso no autorizado a datos personales asociados a las reservas de sus clientes. No Cadena de suministro MuySeguridad no describe compromiso de paquetes, actualizaciones, pipelines ni claves de firma. No Aún sin corrección MuySeguridad no informa sobre una corrección ni sobre la ausencia de una solución para la brecha. MuySeguridad. Seguridad informática. · · Detalles y compartir
- D5
Filtración · alta
El SES notifica a los pacientes cuyo historial médico fue robado
Quién está expuesto: 18.416 pacientes del SES en Extremadura cuyo historial fue robado
Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Se está explotando · Secretos expuestos
Checklist · 2 de 10 con sí
No Afecta a equipos técnicos Portal de pacientes de un servicio de salud regional, ajeno al desarrollo y operación de software técnico. No Infraestructura básica Afecta a un portal sanitario concreto, no a software básico que operan casi todos los equipos. No Herramienta popular Es un portal propio del Servicio Extremeño de Salud, no un framework, herramienta o paquete de uso general. Sí Se está explotando MuySeguridad: un acceso automatizado y masivo atacó el portal y el atacante se llevó historiales. No Exploit público MuySeguridad no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicados. No En remoto, sin credenciales MuySeguridad solo indica acceso desde un servidor anónimo en el extranjero; no dice si hubo credenciales. No Compromiso total MuySeguridad describe robo de historiales médicos, no ejecución de código ni control de administrador. Sí Secretos expuestos MuySeguridad: el atacante se llevó el historial médico de 18.416 pacientes. No Cadena de suministro El incidente es un acceso a un portal sanitario, sin compromiso de paquetes, actualizaciones ni pipelines. No Aún sin corrección Es una intrusión ya ocurrida, no una vulnerabilidad sin corregir según las fuentes. MuySeguridad. Seguridad informática. · · Detalles y compartir
- D3
Filtración · alta
El FBI vincula el robo de 6.300 millones a Binance con la red de Corea del Norte
Quién está expuesto: Usuarios y plataformas que operan con Binance
Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Se está explotando
Checklist · 1 de 10 con sí
No Afecta a equipos técnicos Binance es una plataforma de criptomonedas, no una herramienta para desarrolladores ni infraestructura de TI. No Infraestructura básica El fallo no afecta a software básico que operan casi todos los equipos; se trata de un intercambio de criptomonedas. No Herramienta popular Binance es un servicio financiero concreto; no es un framework, herramienta o paquete de uso generalizado en desarrollo. Sí Se está explotando elDiario.es: el FBI vincula el robo de 6.300 millones de dólares a Binance con la red de Corea del Norte. No Exploit público elDiario.es no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicada. No En remoto, sin credenciales elDiario.es no describe el vector técnico de acceso; solo menciona entrevistas de trabajo previas al hackeo. No Compromiso total elDiario.es no informa de ejecución de código, escalada de privilegios ni toma de control de cuentas completas. No Secretos expuestos elDiario.es informa de un robo de fondos, pero no de credenciales, claves, código fuente o datos de clientes filtrados. No Cadena de suministro elDiario.es no menciona paquetes, actualizaciones, pipelines ni claves de firma comprometidos; sí habla de entrevistas de trabajo. No Aún sin corrección elDiario.es no informa sobre la existencia o ausencia de una corrección, porque el caso es una intrusión y un robo. elDiario.es - Tecnología · · Detalles y compartir
- D3
Incidente · alta
Ciberataque a neveras y congeladores de supermercados en Francia
Quién está expuesto: Cientos de supermercados en Francia con neveras y congeladores conectados
Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos
Alcance
Ataque
Daño
Corrección
Se está explotando
Checklist · 1 de 10 con sí
No Afecta a equipos técnicos Razonamiento: los controladores de neveras y congeladores de supermercados son equipos industriales u OT, no herramientas de desarrollo. No Infraestructura básica Razonamiento: el fallo afecta a sistemas de refrigeración de supermercados, no a software que casi todos los equipos operan. No Herramienta popular Razonamiento: los controladores de refrigeración son un producto de nicho, no un framework o plataforma de uso general. Sí Se está explotando Genbeta: cientos de supermercados franceses vieron sus neveras dejar de funcionar tras la manipulación de sus sistemas por atacantes. No Exploit público Genbeta y EL PAÍS no mencionan código de explotación ni prueba de concepto publicada para este ataque. No En remoto, sin credenciales Las fuentes no indican el vector de entrada ni si el ataque fue remoto y sin credenciales. No Compromiso total Genbeta describe manipulación de sistemas, pero no informa de ejecución de código ni de control administrativo total. No Secretos expuestos Genbeta no informa de robo de datos en este incidente; los datos del primer ministro surcoreano en EL PAÍS son otro caso. No Cadena de suministro Las fuentes no describen compromiso de paquetes, actualizaciones, pipelines ni claves de firma. No Aún sin corrección Las fuentes no indican si el fabricante ha publicado o no una corrección. Seguridad digital: Últimas noticias y actualidad sobre seguridad informática - Genbeta · · 2 fuentes · Detalles y compartir
Cómo funciona la clasificación por niveles
Cada incidente se revisa con los mismos diez hechos de sí o no. Los hechos marcados «según las fuentes» se responden estrictamente a partir de los medios que lo reportan: cada «sí» nombra la fuente que lo dice y, si las fuentes no lo dicen, la respuesta es no. Los hechos marcados «evaluación» clasifican el producto afectado (quién lo opera, qué tan extendido está) y llevan una razón de una línea. El nivel sale de reglas fijas sobre esos hechos, revisadas de S a D; decide la primera regla que se cumple. Abre «Checklist» en cualquier incidente para ver cada respuesta y su fuente.
Cuando un incidente tiene número CVE, parte de la checklist sale de los registros públicos y no de las notas: el catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) de CISA y las calificaciones de la propia CISA, el vector CVSS del registro CVE y las versiones corregidas de la GitHub Advisory Database. Esas respuestas llevan el nombre del registro y pesan más que lo que dicen los artículos. Las entradas nuevas del catálogo de CISA y los avisos críticos de GitHub también llegan como fuentes propias y pasan el mismo control de noticia que cualquier artículo: solo entran a la lista las que importan a los desarrolladores.
La checklist
| Hecho | Sí cuando | No cuando |
|---|---|---|
| Afecta a equipos técnicos evaluación ¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables? | Bibliotecas, frameworks, herramientas de desarrollo, servidores, servicios en la nube y SaaS, equipos de red y seguridad (firewalls, switches, VPN, pasarelas de correo), software empresarial y los sistemas operativos y navegadores con los que trabaja todo el mundo (Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome). | Apps y juegos solo para consumidores, phishing y estafas (salvo que se haya comprometido una plataforma para desarrolladores), equipos industriales/OT, brechas en empresas ajenas al sector tecnológico que solo exponen a sus propios clientes. |
| Infraestructura básica evaluación ¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software? | OpenSSH, el kernel de Linux, glibc/musl, apt/dnf, OpenSSL, npm/PyPI en su conjunto, GitHub, GitLab, una gran plataforma de nube, el núcleo de Docker/Kubernetes. | Un único framework, producto o equipo de un fabricante, por muy popular que sea, o una marca que solo se suplanta o se usa como cebo (phishing, invitaciones falsas). Se juzga el software afectado, no cuántas instalaciones son vulnerables: un fallo de OpenSSH que solo afecta a Alpine sigue siendo infraestructura básica. |
| Herramienta popular evaluación ¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió? | Tecnología de desarrollo común que usan muchos equipos: por ejemplo Rails, WordPress, Next.js, un paquete entre los 1000 más usados de npm/PyPI, un dispositivo muy extendido. | Productos de nicho, los sistemas internos de una sola empresa, una marca conocida que solo se suplanta o cuyos usuarios reciben phishing. (Siempre sí cuando infraestructura básica es sí.) |
| Se está explotando según las fuentes ¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan? Registro: Sí, si el CVE figura en el catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) de CISA o CISA califica la explotación como activa. | Una fuente informa de ataques observados mediante este fallo o compromiso, el fallo figura en el catálogo KEV de CISA, o una intrusión o campaña de malware ocurrió de verdad. | Solo teórico, prueba de concepto o demostraciones de investigadores. |
| Exploit público según las fuentes ¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados? Registro: Sí, si CISA califica la explotación como prueba de concepto o el registro del CVE enlaza un exploit. | Una fuente dice que se publicó código de explotación o una prueba de concepto paso a paso. | Los detalles se retienen o solo hay un aviso de seguridad. |
| En remoto, sin credenciales según las fuentes ¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada? Registro: Según el vector CVSS: sí con acceso por red, sin privilegios y sin interacción del usuario (AV:N/PR:N/UI:N); no si ninguno de los CVE tiene ese vector. | Basta con acceso por red, sin iniciar sesión. | Requiere una cuenta, acceso local o físico, o que la víctima haga clic en algo. |
| Compromiso total según las fuentes ¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas? Registro: Según el vector CVSS: sí si el impacto en confidencialidad e integridad es alto en ambos (o CISA califica el impacto técnico como total); no si ninguno de los CVE tiene ese vector. | RCE, escalada de privilegios a root/administrador, omisión de autenticación hasta administrador, toma de control completa de cuentas. | Divulgación de información, denegación de servicio, acceso limitado a datos. |
| Secretos expuestos según las fuentes ¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes? | Los atacantes se llevaron secretos, configuraciones, código fuente o datos de usuarios, o una brecha los dejó expuestos, de sistemas que operan equipos técnicos o de servicios que usan. | Ningún dato salió de los sistemas afectados, o los investigadores solo mostraron que sería posible. |
| Cadena de suministro según las fuentes ¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores? | Se comprometió el paquete de un proyecto legítimo, una actualización oficial, un pipeline de compilación, una imagen de contenedor o una clave de firma, o se publicaron paquetes maliciosos en npm/PyPI, etc. | Un error normal en código legítimo; malware que se hace pasar por una herramienta y se distribuye por descargas no oficiales, kits de jailbreak o copias piratas. |
| Aún sin corrección según las fuentes ¿Todavía no hay una versión corregida? Registro: Según la GitHub Advisory Database: sí si algún paquete afectado no tiene versión corregida; no si todos la tienen. | El fabricante aún no ha publicado una corrección, la corrección es incompleta o el producto ya no recibe actualizaciones (fin de vida). | Hay una versión corregida disponible, o no es una vulnerabilidad (intrusión, campaña). |
Los niveles
- S
Shit hits the fan · Deja todo lo demás · puntaje 80–100
- Infraestructura básica Y se está explotando Y (compromiso total O secretos expuestos)
- Infraestructura básica Y cadena de suministro
- A
Parchea hoy · Antes de terminar la jornada · puntaje 60–79
- Infraestructura básica o herramienta popular Y se está explotando
- Infraestructura básica o herramienta popular Y en remoto, sin credenciales Y compromiso total
- Herramienta popular Y cadena de suministro
- Infraestructura básica o herramienta popular Y secretos expuestos
- Se está explotando Y aún sin corrección
- B
Parchea esta semana · Al sprint · puntaje 40–59
- Se está explotando O exploit público
- Compromiso total O secretos expuestos O cadena de suministro
- Infraestructura básica o herramienta popular Y en remoto, sin credenciales
- C
Para tener en el radar · Revisa si te afecta · puntaje 20–39
- Todo lo demás que afecta a equipos de tecnología
- D
Ruido de fondo · Bueno saberlo · puntaje 0–19
- Afecta a equipos de tecnología = no
El puntaje
El puntaje solo ordena los incidentes dentro de su nivel y nunca mueve uno a otro nivel. Se ubica en la franja del nivel y sube con los hechos graves (explotado 3 puntos; infraestructura central, control total, remoto sin inicio de sesión, secretos expuestos, cadena de suministro y sin parche 2 cada uno; herramienta popular y exploit público 1 cada uno) más hasta 2 por alcance: cuántos medios lo reportan y cuánto lo discuten los desarrolladores. Los incidentes marcados «checklist estimada» se resumieron antes de que existiera la checklist; sus respuestas se derivan de datos anteriores hasta que se vuelvan a leer.