Latinoamérica
The Morning Dev

Solo lo que vale la pena saber

‹
 

Sección de seguridad

Shit Hits The Fan

Cada incidente de seguridad de los últimos 30 días que un desarrollador necesita conocer, calificado de 0 a 100 y ordenado según qué tan rápido deberías actuar.

Último incendio grave

hace 17 h

Un incendio nuevo cada

20 horas

Incidentes esta semana

11

Seguimiento · 30 días

11

La clasificación por niveles

El ranking

  1. S92

    Vulnerabilidad · crítica

    Vulnerabilidad CVE-2026-123158 en OpenSSH con explotación activa

    Quién está expuesto: Servidores Linux con OpenSSH en configuraciones específicas

    Nivel S porque: Infraestructura básica Y se está explotando Y (compromiso total O secretos expuestos)

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Infraestructura básica · Herramienta popular · Se está explotando · Exploit público · En remoto, sin credenciales · Compromiso total

    • CVE-2026-123158
    Checklist · 7 de 10 con sí
    SíAfecta a equipos técnicosOpenSSH es una herramienta de acceso remoto que usan desarrolladores y equipos de operaciones.
    SíInfraestructura básicaOpenSSH es software básico que casi todos los equipos operan para administrar servidores.
    SíHerramienta popularOpenSSH es un componente muy extendido; al ser infraestructura básica, aplica también.
    SíSe está explotandoCiberSeguridad Latam: Previdian detectó intentos de explotación en honeypots tras la divulgación pública.
    SíExploit públicoCISA SSVCCISA califica la explotación de CVE-2026-123158 como prueba de concepto pública
    SíEn remoto, sin credencialesCVSSCVE-2026-123158: CVSS 8.1 – por red, sin privilegios, sin interacción del usuario
    SíCompromiso totalCVSSCVE-2026-123158: CVSS califica como alto el impacto en confidencialidad e integridad
    NoSecretos expuestosCiberSeguridad Latam no reporta robo ni exposición de credenciales, claves o datos.
    NoCadena de suministroCiberSeguridad Latam describe una vulnerabilidad explotada, no una distribución maliciosa por canales de confianza.
    NoAún sin correcciónCiberSeguridad Latam no menciona si ya hay una versión corregida disponible.

    CiberSeguridad Latam · · Detalles y compartir

  2. A63

    Vulnerabilidad · alta

    Claude Code expone credenciales en más de mil repositorios públicos de GitHub

    Quién está expuesto: Desarrolladores que usan Claude Code con la opción «Yes, and don’t ask again»

    Nivel A porque: Infraestructura básica o herramienta popular Y secretos expuestos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Herramienta popular · Secretos expuestos

    Checklist · 3 de 10 con sí
    SíAfecta a equipos técnicosClaude Code es una herramienta de desarrollo que usan programadores y equipos de software.
    NoInfraestructura básicaClaude Code es un asistente de programación concreto, no software básico de infraestructura como OpenSSH o glibc.
    SíHerramienta popularClaude Code es un asistente de código de Anthropic de uso extendido entre equipos de desarrollo.
    NoSe está explotandoCiberSeguridad Latam describe repositorios expuestos, pero no informa de ataques observados que lo aprovechen.
    NoExploit públicoCiberSeguridad Latam no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicados.
    NoEn remoto, sin credencialesCiberSeguridad Latam describe credenciales subidas a GitHub, sin indicar un ataque remoto sin autenticación.
    NoCompromiso totalCiberSeguridad Latam habla de secretos expuestos en archivos, no de ejecución de código ni toma de control.
    SíSecretos expuestosCiberSeguridad Latam: 1.122 repositorios públicos exponen contraseñas y API keys literales.
    NoCadena de suministroEs una fuga de credenciales en configuraciones, no distribución de código malicioso por un canal de confianza.
    NoAún sin correcciónCiberSeguridad Latam no informa de que falte una corrección oficial del fabricante.

    CiberSeguridad Latam · · Detalles y compartir

    Qué hacer

    • Revisar los archivos de configuración de Claude Code en busca de secretos escritos en texto plano antes de subir cambios a repositorios públicos
    • Rotar cualquier credencial que haya quedado expuesta en un repositorio público
  3. B42

    Seguridad · checklist estimada

    Riesgos de seguridad al ver partidos piratas de La Liga

    Buscar enlaces para ver partidos de La Liga, como Barcelona vs Atlético de Madrid, en plataformas piratas como Fútbol Libre o Roja Directa puede llevar a páginas que piden registros, descargas o permisos innecesarios.

    Nivel B porque: Compromiso total O secretos expuestos O cadena de suministro

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Compromiso total

    Checklist · 2 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
    SíAfecta a equipos técnicos¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables?
    NoInfraestructura básica¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software?
    NoHerramienta popular¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió?
    NoSe está explotando¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan?
    NoExploit público¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados?
    NoEn remoto, sin credenciales¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada?
    SíCompromiso total¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas?
    NoSecretos expuestos¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes?
    NoCadena de suministro¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores?
    NoAún sin corrección¿Todavía no hay una versión corregida?

    Infobae.com · · Detalles y compartir

    Qué hacer

    • No aceptar descargas ni permisos que la página solicite sin necesidad
    • No registrar credenciales personales ni de trabajo en sitios de transmisión piratas
  4. C21

    Vulnerabilidad · media

    Bug de Paint deja equipos con Windows 11 expuestos a hackers

    Quién está expuesto: Equipos con Windows 11 que incluyen Paint

    Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Herramienta popular

    Checklist · 2 de 10 con sí
    SíAfecta a equipos técnicosWindows 11 es un sistema operativo que usan equipos de desarrollo y de TI a diario.
    NoInfraestructura básicaEl fallo está en Paint, una aplicación concreta, no en el núcleo ni en software de infraestructura básica.
    SíHerramienta popularPaint viene incluido en Windows y lo usan millones de equipos, por lo que es muy extendido.
    NoSe está explotandoHipertextual, citando a Neowin: solo se describe una vulnerabilidad, sin ataques observados.
    NoExploit públicoHipertextual, citando a Neowin: no se menciona código de explotación ni prueba de concepto publicada.
    NoEn remoto, sin credencialesHipertextual, citando a Neowin: habla de ciberataques remotos, pero no precisa que no requieran credenciales.
    NoCompromiso totalHipertextual, citando a Neowin: solo dice que el equipo queda vulnerable, sin detallar ejecución de código ni control total.
    NoSecretos expuestosHipertextual, citando a Neowin: no se informa de robo ni exposición de datos o credenciales.
    NoCadena de suministroHipertextual, citando a Neowin: se trata de un bug en la aplicación, no de código malicioso distribuido por un canal de confianza.
    NoAún sin correcciónHipertextual, citando a Neowin: no se indica si Microsoft ya publicó una corrección.

    Hipertextual · · Detalles y compartir

  5. C20

    Seguridad · checklist estimada

    Correos y SMS falsos de la Agencia Tributaria y cómo comprobar deudas

    En abril de 2026 circuló un SMS que, con el nombre de la Agencia Tributaria, ofrecía un reembolso de 411,00 € a cambio de rellenar un formulario en un sitio web.

    Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Checklist · 1 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
    SíAfecta a equipos técnicos¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables?
    NoInfraestructura básica¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software?
    NoHerramienta popular¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió?
    NoSe está explotando¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan?
    NoExploit público¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados?
    NoEn remoto, sin credenciales¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada?
    NoCompromiso total¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas?
    NoSecretos expuestos¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes?
    NoCadena de suministro¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores?
    NoAún sin corrección¿Todavía no hay una versión corregida?

    WWWhat's new · · Detalles y compartir

    Qué hacer

    • Comprobar cualquier aviso de Hacienda directamente en la sede electrónica oficial de la AEAT antes de hacer clic en enlaces o rellenar formularios
  6. C20

    Seguridad · checklist estimada

    Hackers norcoreanos aprovechan la IA para robar criptomonedas

    Según Chainalysis, los ciberdelincuentes norcoreanos robaron criptomonedas por valor de 2.000 millones de dólares el año pasado.

    Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Checklist · 1 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
    SíAfecta a equipos técnicos¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables?
    NoInfraestructura básica¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software?
    NoHerramienta popular¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió?
    NoSe está explotando¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan?
    NoExploit público¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados?
    NoEn remoto, sin credenciales¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada?
    NoCompromiso total¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas?
    NoSecretos expuestos¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes?
    NoCadena de suministro¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores?
    NoAún sin corrección¿Todavía no hay una versión corregida?

    RSS de noticias de tecnologia · · Detalles y compartir

  7. C20

    Seguridad · checklist estimada

    Truffle Security lanza programa para revocar 1,4 millones de claves API expuestas

    Truffle Security puso en marcha el Secrets Revocation Program, una iniciativa sin costo.

    Nivel C porque: Afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Checklist · 1 de 10 con sí · estimada a partir de datos anteriores, todavía sin contrastar con las fuentes
    SíAfecta a equipos técnicos¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables?
    NoInfraestructura básica¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software?
    NoHerramienta popular¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió?
    NoSe está explotando¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan?
    NoExploit público¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados?
    NoEn remoto, sin credenciales¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada?
    NoCompromiso total¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas?
    NoSecretos expuestos¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes?
    NoCadena de suministro¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores?
    NoAún sin corrección¿Todavía no hay una versión corregida?

    CiberSeguridad Latam · · Detalles y compartir

  8. D5

    Filtración · alta

    Brecha de datos en Iberostar y correos fraudulentos

    Quién está expuesto: Huéspedes con reservas en Iberostar Hotels & Resorts

    Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Se está explotando · Secretos expuestos

    Checklist · 2 de 10 con sí
    NoAfecta a equipos técnicosHotelería de consumo; Iberostar no es un proveedor de software, nube ni infraestructura para desarrolladores.
    NoInfraestructura básicaEl incidente afecta a los datos de reservas de una cadena hotelera, no a software de infraestructura básica.
    NoHerramienta popularIberostar es una marca hotelera; el fraude usa su nombre en correos falsos, no un fallo en una herramienta.
    SíSe está explotandoMuySeguridad: la compañía confirma que los datos ya se usan para reclamar pagos fraudulentos a huéspedes.
    NoExploit públicoMuySeguridad no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicados.
    NoEn remoto, sin credencialesMuySeguridad no indica el vector de acceso inicial ni que se explotara un fallo remoto sin credenciales.
    NoCompromiso totalMuySeguridad habla de acceso a datos personales de reservas, no de ejecución de código ni control de sistemas.
    SíSecretos expuestosMuySeguridad: Iberostar avisa de acceso no autorizado a datos personales asociados a las reservas de sus clientes.
    NoCadena de suministroMuySeguridad no describe compromiso de paquetes, actualizaciones, pipelines ni claves de firma.
    NoAún sin correcciónMuySeguridad no informa sobre una corrección ni sobre la ausencia de una solución para la brecha.

    MuySeguridad. Seguridad informática. · · Detalles y compartir

  9. D5

    Filtración · alta

    El SES notifica a los pacientes cuyo historial médico fue robado

    Quién está expuesto: 18.416 pacientes del SES en Extremadura cuyo historial fue robado

    Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Se está explotando · Secretos expuestos

    Checklist · 2 de 10 con sí
    NoAfecta a equipos técnicosPortal de pacientes de un servicio de salud regional, ajeno al desarrollo y operación de software técnico.
    NoInfraestructura básicaAfecta a un portal sanitario concreto, no a software básico que operan casi todos los equipos.
    NoHerramienta popularEs un portal propio del Servicio Extremeño de Salud, no un framework, herramienta o paquete de uso general.
    SíSe está explotandoMuySeguridad: un acceso automatizado y masivo atacó el portal y el atacante se llevó historiales.
    NoExploit públicoMuySeguridad no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicados.
    NoEn remoto, sin credencialesMuySeguridad solo indica acceso desde un servidor anónimo en el extranjero; no dice si hubo credenciales.
    NoCompromiso totalMuySeguridad describe robo de historiales médicos, no ejecución de código ni control de administrador.
    SíSecretos expuestosMuySeguridad: el atacante se llevó el historial médico de 18.416 pacientes.
    NoCadena de suministroEl incidente es un acceso a un portal sanitario, sin compromiso de paquetes, actualizaciones ni pipelines.
    NoAún sin correcciónEs una intrusión ya ocurrida, no una vulnerabilidad sin corregir según las fuentes.

    MuySeguridad. Seguridad informática. · · Detalles y compartir

  10. D3

    Filtración · alta

    El FBI vincula el robo de 6.300 millones a Binance con la red de Corea del Norte

    Quién está expuesto: Usuarios y plataformas que operan con Binance

    Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Se está explotando

    Checklist · 1 de 10 con sí
    NoAfecta a equipos técnicosBinance es una plataforma de criptomonedas, no una herramienta para desarrolladores ni infraestructura de TI.
    NoInfraestructura básicaEl fallo no afecta a software básico que operan casi todos los equipos; se trata de un intercambio de criptomonedas.
    NoHerramienta popularBinance es un servicio financiero concreto; no es un framework, herramienta o paquete de uso generalizado en desarrollo.
    SíSe está explotandoelDiario.es: el FBI vincula el robo de 6.300 millones de dólares a Binance con la red de Corea del Norte.
    NoExploit públicoelDiario.es no menciona código de explotación ni prueba de concepto publicada.
    NoEn remoto, sin credencialeselDiario.es no describe el vector técnico de acceso; solo menciona entrevistas de trabajo previas al hackeo.
    NoCompromiso totalelDiario.es no informa de ejecución de código, escalada de privilegios ni toma de control de cuentas completas.
    NoSecretos expuestoselDiario.es informa de un robo de fondos, pero no de credenciales, claves, código fuente o datos de clientes filtrados.
    NoCadena de suministroelDiario.es no menciona paquetes, actualizaciones, pipelines ni claves de firma comprometidos; sí habla de entrevistas de trabajo.
    NoAún sin correcciónelDiario.es no informa sobre la existencia o ausencia de una corrección, porque el caso es una intrusión y un robo.

    elDiario.es - Tecnología · · Detalles y compartir

  11. D3

    Incidente · alta

    Ciberataque a neveras y congeladores de supermercados en Francia

    Quién está expuesto: Cientos de supermercados en Francia con neveras y congeladores conectados

    Nivel D porque: No afecta a equipos técnicos

    Alcance

    Ataque

    Daño

    Corrección

    Se está explotando

    Checklist · 1 de 10 con sí
    NoAfecta a equipos técnicosRazonamiento: los controladores de neveras y congeladores de supermercados son equipos industriales u OT, no herramientas de desarrollo.
    NoInfraestructura básicaRazonamiento: el fallo afecta a sistemas de refrigeración de supermercados, no a software que casi todos los equipos operan.
    NoHerramienta popularRazonamiento: los controladores de refrigeración son un producto de nicho, no un framework o plataforma de uso general.
    SíSe está explotandoGenbeta: cientos de supermercados franceses vieron sus neveras dejar de funcionar tras la manipulación de sus sistemas por atacantes.
    NoExploit públicoGenbeta y EL PAÍS no mencionan código de explotación ni prueba de concepto publicada para este ataque.
    NoEn remoto, sin credencialesLas fuentes no indican el vector de entrada ni si el ataque fue remoto y sin credenciales.
    NoCompromiso totalGenbeta describe manipulación de sistemas, pero no informa de ejecución de código ni de control administrativo total.
    NoSecretos expuestosGenbeta no informa de robo de datos en este incidente; los datos del primer ministro surcoreano en EL PAÍS son otro caso.
    NoCadena de suministroLas fuentes no describen compromiso de paquetes, actualizaciones, pipelines ni claves de firma.
    NoAún sin correcciónLas fuentes no indican si el fabricante ha publicado o no una corrección.

    Seguridad digital: Últimas noticias y actualidad sobre seguridad informática - Genbeta · · 2 fuentes · Detalles y compartir

Cómo funciona la clasificación por niveles

Cada incidente se revisa con los mismos diez hechos de sí o no. Los hechos marcados «según las fuentes» se responden estrictamente a partir de los medios que lo reportan: cada «sí» nombra la fuente que lo dice y, si las fuentes no lo dicen, la respuesta es no. Los hechos marcados «evaluación» clasifican el producto afectado (quién lo opera, qué tan extendido está) y llevan una razón de una línea. El nivel sale de reglas fijas sobre esos hechos, revisadas de S a D; decide la primera regla que se cumple. Abre «Checklist» en cualquier incidente para ver cada respuesta y su fuente.

Cuando un incidente tiene número CVE, parte de la checklist sale de los registros públicos y no de las notas: el catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) de CISA y las calificaciones de la propia CISA, el vector CVSS del registro CVE y las versiones corregidas de la GitHub Advisory Database. Esas respuestas llevan el nombre del registro y pesan más que lo que dicen los artículos. Las entradas nuevas del catálogo de CISA y los avisos críticos de GitHub también llegan como fuentes propias y pasan el mismo control de noticia que cualquier artículo: solo entran a la lista las que importan a los desarrolladores.

La checklist

HechoSí cuandoNo cuando
Afecta a equipos técnicos evaluación
¿Afecta a software, dispositivos o servicios con los que desarrolladores, equipos de operaciones o de TI construyen, que operan o de los que son responsables?
Bibliotecas, frameworks, herramientas de desarrollo, servidores, servicios en la nube y SaaS, equipos de red y seguridad (firewalls, switches, VPN, pasarelas de correo), software empresarial y los sistemas operativos y navegadores con los que trabaja todo el mundo (Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Chrome).Apps y juegos solo para consumidores, phishing y estafas (salvo que se haya comprometido una plataforma para desarrolladores), equipos industriales/OT, brechas en empresas ajenas al sector tecnológico que solo exponen a sus propios clientes.
Infraestructura básica evaluación
¿El fallo está en software que casi todos los equipos operan, o se comprometió ese software?
OpenSSH, el kernel de Linux, glibc/musl, apt/dnf, OpenSSL, npm/PyPI en su conjunto, GitHub, GitLab, una gran plataforma de nube, el núcleo de Docker/Kubernetes.Un único framework, producto o equipo de un fabricante, por muy popular que sea, o una marca que solo se suplanta o se usa como cebo (phishing, invitaciones falsas). Se juzga el software afectado, no cuántas instalaciones son vulnerables: un fallo de OpenSSH que solo afecta a Alpine sigue siendo infraestructura básica.
Herramienta popular evaluación
¿El fallo está en un framework, herramienta, plataforma, sistema operativo o paquete muy usado, o se comprometió?
Tecnología de desarrollo común que usan muchos equipos: por ejemplo Rails, WordPress, Next.js, un paquete entre los 1000 más usados de npm/PyPI, un dispositivo muy extendido.Productos de nicho, los sistemas internos de una sola empresa, una marca conocida que solo se suplanta o cuyos usuarios reciben phishing. (Siempre sí cuando infraestructura básica es sí.)
Se está explotando según las fuentes
¿Las fuentes informan de ataques reales que lo aprovechan?
Registro: Sí, si el CVE figura en el catálogo de vulnerabilidades explotadas conocidas (KEV) de CISA o CISA califica la explotación como activa.
Una fuente informa de ataques observados mediante este fallo o compromiso, el fallo figura en el catálogo KEV de CISA, o una intrusión o campaña de malware ocurrió de verdad.Solo teórico, prueba de concepto o demostraciones de investigadores.
Exploit público según las fuentes
¿Hay un exploit funcional o una prueba de concepto detallada publicados?
Registro: Sí, si CISA califica la explotación como prueba de concepto o el registro del CVE enlaza un exploit.
Una fuente dice que se publicó código de explotación o una prueba de concepto paso a paso.Los detalles se retienen o solo hay un aviso de seguridad.
En remoto, sin credenciales según las fuentes
¿Un atacante puede aprovecharlo por la red sin credenciales y sin que la víctima haga nada?
Registro: Según el vector CVSS: sí con acceso por red, sin privilegios y sin interacción del usuario (AV:N/PR:N/UI:N); no si ninguno de los CVE tiene ese vector.
Basta con acceso por red, sin iniciar sesión.Requiere una cuenta, acceso local o físico, o que la víctima haga clic en algo.
Compromiso total según las fuentes
¿Permite ejecutar código, obtener privilegios de root/administrador o tomar el control de cuentas completas?
Registro: Según el vector CVSS: sí si el impacto en confidencialidad e integridad es alto en ambos (o CISA califica el impacto técnico como total); no si ninguno de los CVE tiene ese vector.
RCE, escalada de privilegios a root/administrador, omisión de autenticación hasta administrador, toma de control completa de cuentas.Divulgación de información, denegación de servicio, acceso limitado a datos.
Secretos expuestos según las fuentes
¿Se robaron o expusieron credenciales, tokens, claves, configuraciones, código fuente o datos de clientes?
Los atacantes se llevaron secretos, configuraciones, código fuente o datos de usuarios, o una brecha los dejó expuestos, de sistemas que operan equipos técnicos o de servicios que usan.Ningún dato salió de los sistemas afectados, o los investigadores solo mostraron que sería posible.
Cadena de suministro según las fuentes
¿Se distribuyó código malicioso por un canal en el que confían los desarrolladores?
Se comprometió el paquete de un proyecto legítimo, una actualización oficial, un pipeline de compilación, una imagen de contenedor o una clave de firma, o se publicaron paquetes maliciosos en npm/PyPI, etc.Un error normal en código legítimo; malware que se hace pasar por una herramienta y se distribuye por descargas no oficiales, kits de jailbreak o copias piratas.
Aún sin corrección según las fuentes
¿Todavía no hay una versión corregida?
Registro: Según la GitHub Advisory Database: sí si algún paquete afectado no tiene versión corregida; no si todos la tienen.
El fabricante aún no ha publicado una corrección, la corrección es incompleta o el producto ya no recibe actualizaciones (fin de vida).Hay una versión corregida disponible, o no es una vulnerabilidad (intrusión, campaña).

Los niveles

  1. S

    Shit hits the fan · Deja todo lo demás · puntaje 80–100

    • Infraestructura básica Y se está explotando Y (compromiso total O secretos expuestos)
    • Infraestructura básica Y cadena de suministro
  2. A

    Parchea hoy · Antes de terminar la jornada · puntaje 60–79

    • Infraestructura básica o herramienta popular Y se está explotando
    • Infraestructura básica o herramienta popular Y en remoto, sin credenciales Y compromiso total
    • Herramienta popular Y cadena de suministro
    • Infraestructura básica o herramienta popular Y secretos expuestos
    • Se está explotando Y aún sin corrección
  3. B

    Parchea esta semana · Al sprint · puntaje 40–59

    • Se está explotando O exploit público
    • Compromiso total O secretos expuestos O cadena de suministro
    • Infraestructura básica o herramienta popular Y en remoto, sin credenciales
  4. C

    Para tener en el radar · Revisa si te afecta · puntaje 20–39

    • Todo lo demás que afecta a equipos de tecnología
  5. D

    Ruido de fondo · Bueno saberlo · puntaje 0–19

    • Afecta a equipos de tecnología = no

El puntaje

El puntaje solo ordena los incidentes dentro de su nivel y nunca mueve uno a otro nivel. Se ubica en la franja del nivel y sube con los hechos graves (explotado 3 puntos; infraestructura central, control total, remoto sin inicio de sesión, secretos expuestos, cadena de suministro y sin parche 2 cada uno; herramienta popular y exploit público 1 cada uno) más hasta 2 por alcance: cuántos medios lo reportan y cuánto lo discuten los desarrolladores. Los incidentes marcados «checklist estimada» se resumieron antes de que existiera la checklist; sus respuestas se derivan de datos anteriores hasta que se vuelvan a leer.